在工程合同管理中，固定总价合同与固定单价合同是两种常见的合同形式。它们在合同性质、风险承担、合同变更等方面存在显著差异。**将深入探讨这两种合同的区别，帮助读者更好地理解它们在实际应用中的不同表现。

一、合同性质

1.固定总价合同：在合同签订时，双方约定工程的总价，无论工程实际完成情况如何，总价均保持不变。

2.固定单价合同：在合同签订时，双方约定工程各分项的单价，工程总价根据实际完成的工程量计算。

二、风险承担

1.固定总价合同：承包商承担工程量、价格等方面的风险，若实际工程量超出预期，承包商需自行承担额外费用。

2.固定单价合同：业主承担工程量风险，但需承担价格波动风险。

三、合同变更

1.固定总价合同：合同变更需双方协商一致，变更部分按实际发生费用调整总价。

2.固定单价合同：合同变更仅调整实际发生费用的部分，不影响其他分项的单价。

四、适用范围

1.固定总价合同：适用于工程量明确、风险可控的工程。

2.固定单价合同：适用于工程量不确定、风险较大的工程。

五、合同管理

1.固定总价合同：合同管理相对简单，但需**工程量的控制。

2.固定单价合同：合同管理较为复杂，需**单价和工程量的控制。

六、合同风险

1.固定总价合同：承包商需承担较大风险，可能导致利润空间减小。

2.固定单价合同：业主需承担较大风险，可能导致工程成本增加。

七、合同执行

1.固定总价合同：合同执行过程中，双方需严格按照合同约定进行，避免争议。

2.固定单价合同：合同执行过程中，双方需**工程量的准确计量，确保合同价格的合理性。

八、合同纠纷

1.固定总价合同：合同纠纷主要集中在工程量、价格等方面。

2.固定单价合同：合同纠纷主要集中在单价、工程量等方面。

九、合同优势

1.固定总价合同：有利于控制工程成本，提高工程进度。

2.固定单价合同：有利于保障业主利益，降低工程风险。

十、合同劣势

1.固定总价合同：可能导致承包商利润空间减小，影响工程进度。

2.固定单价合同：可能导致业主承担较大风险，增加工程成本。

固定总价合同与固定单价合同在合同性质、风险承担、合同变更等方面存在显著差异。在实际应用中，应根据工程特点、风险偏好等因素选择合适的合同形式，以确保工程顺利进行。